最新发布
最新发布
指导案例105号：洪小强、洪礼沃、洪清泉、李志荣开设赌场案
指导案例105号：洪小强、洪礼沃、洪清泉、李志荣开设赌场案 来源：最高人民法院 发布时间：2018-12-25 11:00:08 指导案例105号 洪小强、洪礼沃、洪清泉、李志荣开设赌场案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2018年12月25日发布） 关键词 刑事/开设赌场罪/网络赌博/微信群 裁判要点 以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据竞猜游戏网站的开奖结果等方式进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第303条第2款 基本案情 2016年2月14日，被告人李志荣、洪礼沃、洪清泉伙同洪某1、洪某2（均在逃）以福建省南安市英都镇阀门基地旁一出租房为据点（后搬至福建省南安市英都镇环江路大众电器城五楼的套房），雇佣洪某3等人，运用智能手机、电脑等设备
第十三批指导性案例
陕西省宝鸡市环境保护局凤翔分局不全面履职案（检例第49号）【关键词】行政公益诉讼 环境保护 依法全面履职【要旨】行政机关在履行环境保护监管职责时，虽有履职行为，但未依法全面运用行政监管手段制止违法行为，检察机关经诉前程序仍未实现督促行政机关依法全面履职目的的，应当向人民法院提起行政公益诉讼。【基本案情】2014年5月，陕西长青能源化工有限公司（以下简称长青能化）年产60万吨甲醇工程项目建成，并经陕西省环境保护厅审批投入试生产至2014年12月31日。2014年11月24日，陕西省发布《关中地区重点行业大气污染物排放限值》地方标准，燃煤锅炉颗粒物排放限值为20mg/m³，自2015年1月1日起实施。长青能化试生产期间，燃煤锅炉大气污染物排放值基本处于地方标准20mg/m³以上，国家标准50mg/m³以下。2015年1月1日，长青能化试生产期满后未停止生产且燃煤锅炉颗粒物排放值持续在20mg/
指导案例101号：罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案
指导案例101号：罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案 来源：最高人民法院 发布时间：2018-12-19 09:14:34 指导案例101号 罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县 地方海事处政府信息公开案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2018年12月19日发布） 关键词 行政/政府信息公开/信息不存在/检索义务 裁判要点 在政府信息公开案件中，被告以政府信息不存在为由答复原告的，人民法院应审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务。原告提交了该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索等初步证据后，若被告不能提供相反证据，并举证证明已尽到充分合理的查找、检索义务的，人民法院不予支持被告有关政府信息不存在的主张。 相关法条 《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第13条 基本案情 原告罗元昌是兴运2号船的船主，在乌江流域从事航运、采砂等业务。2014年11月17日
指导案例100号：山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品...
指导案例100号：山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案 来源：最高人民法院 发布时间：2018-12-19 09:12:07 指导案例100号 山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业 有限责任公司、山西大丰种业有限公司 侵害植物新品种权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2018年12月19日发布） 关键词 民事/侵害植物新品种权/特征特性/DNA指纹鉴定/DUS测试报告/特异性 裁判要点 判断被诉侵权繁殖材料的特征特性与授权品种的特征特性相同是认定构成侵害植物新品种权的前提。当DNA指纹鉴定意见为两者相同或相近似时，被诉侵权方提交DUS测试报告证明通过田间种植，被控侵权品种与授权品种对比具有特异性，应当认定不构成侵害植物新品种权。 相关法条 《中华人民共和国植物新品种保护条例》第2条、第6条 基本案情 先锋国际良种公司是“先玉
指导案例99号：葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案
指导案例99号：葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案 来源：最高人民法院 发布时间：2018-12-19 09:10:19 指导案例99号 葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2018年12月19日发布） 关键词 民事/名誉权/荣誉权/英雄烈士/社会公共利益 裁判要点 1.对侵害英雄烈士名誉、荣誉等行为，英雄烈士的近亲属依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.英雄烈士事迹和精神是中华民族的共同历史记忆和社会主义核心价值观的重要体现，英雄烈士的名誉、荣誉等受法律保护。人民法院审理侵害英雄烈士名誉、荣誉等案件，不仅要依法保护相关个人权益，还应发挥司法彰显公共价值功能，维护社会公共利益。 3.任何组织和个人以细节考据、观点争鸣等名义对英雄烈士的事迹和精神进行污蔑和贬损，属于歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的行为，应当依法承担法律责任。 相关法条 《
指导案例98号：张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案
指导案例98号：张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案 来源：最高人民法院 发布时间：2018-12-19 09:08:26 指导案例98号 张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2018年12月19日发布） 关键词 民事/生命权/见义勇为 裁判要点 行为人非因法定职责、法定义务或约定义务，为保护国家、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，实施阻止不法侵害者逃逸的行为，人民法院可以认定为见义勇为。 相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》第6条 《中华人民共和国道路交通安全法》第70条 基本案情 原告张庆福、张殿凯诉称： 2017年1月9日，被告朱振彪驾驶奥迪小轿车追赶骑摩托车的张永焕。后张永焕弃车在前面跑，被告朱振彪也下车在后面继续追赶，最终导致张永焕在迁曹线90公里495米处（滦南路段）撞上火车身亡。朱振彪在追赶过程中散布和传递了张永焕撞死人的失实信息；在张永焕
指导案例97号：王力军非法经营再审改判无罪案
指导案例97号：王力军非法经营再审改判无罪案 来源：最高人民法院 发布时间：2018-12-19 09:04:03 指导案例97号 王力军非法经营再审改判无罪案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2018年12月19日发布） 关键词 刑事/非法经营罪/严重扰乱市场秩序/社会危害性/刑事违法性/刑事处罚必要性 裁判要点 1.对于刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的适用，应当根据相关行为是否具有与刑法第二百二十五条前三项规定的非法经营行为相当的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性进行判断。 2.判断违反行政管理有关规定的经营行为是否构成非法经营罪，应当考虑该经营行为是否属于严重扰乱市场秩序。对于虽然违反行政管理有关规定，但尚未严重扰乱市场秩序的经营行为，不应当认定为非法经营罪。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第225条 基本案情 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
第十二批指导性案例
陈某正当防卫案（检例第45号）【关键词】未成年人 故意伤害 正当防卫 不批准逮捕【要旨】在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。【基本案情】陈某，未成年人，某中学学生。2016年1月初，因陈某在甲的女朋友的网络空间留言示好，甲纠集乙等人，对陈某实施了殴打。1月10日中午，甲、乙、丙等6人（均为未成年人），在陈某就读的中学门口，见陈某从大门走出，有人提议陈某向老师告发他们打架，要去问个说法。甲等人尾随一段路后拦住陈某质问，陈某解释没有告状，甲等人不肯罢休，抓住并围殴陈某。乙的3位朋友（均为未成年人）正在附近，见状加入围殴陈某。其中，有人用膝盖顶击陈某的胸口、有人持石块击打陈某的手臂、有人持钢管击打陈某的背部，其他人对陈某或勒脖子或拳打脚踢。陈某掏出随身携带的折叠式水果刀（刀身长8.5
最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定
最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定 来源：最高人民法院网 发布时间：2018-12-13 10:35:35 《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》已于2018年11月26日由最高人民法院审判委员会第1755次会议通过，现予公布，自2019年1月1日起施行。 最高人民法院 2018年12月12日 法释〔2018〕21号 最高人民法院 关于审查知识产权纠纷行为保全案件 适用法律若干问题的规定 （2018年11月26日最高人民法院审判委员会 第1755次会议通过，自2019年1月1日起施行） 为正确审查知识产权纠纷行为保全案件，及时有效保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国著作权法》等有关法律规定，结合审判、执行工作实际，制定本规定。 第一条本规定中的知
北京庆丰包子铺与山东庆丰餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷案
北京庆丰包子铺与山东庆丰餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷案【裁判摘要】 我国商标法鼓励生产、经营者通过诚实经营保证商品和服务质量，建立与其自身商业信誉相符的知名度，不断提升商标的品牌价值，同时保障消费者和生产、经营者的利益。公民享有其合法的姓名权，当然可以合理使用自己的姓名。但是，公民在将其姓名作为商标或企业字号进行商业使用时，不得违反诚实信用原则，不得侵害他人的在先权利。明知他人注册商标或字号具有较高的知名度和影响力，仍注册与他人字号相同的企业字号，在同类商品或服务上突出使用与他人注册商标相同或相近似的商标或字号，明显具有攀附他人注册商标或字号知名度的恶意，容易使相关公众产生误认，其行为不属于对姓名的合理使用，构成侵害他人注册商标专用权和不正当竞争。最高人民法院民事判决书（2016）最高法民再238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京庆丰包子铺。住所地：北京市西城区新街口
全国咨询热线
微信咨询
