郑州骑手送单中昏迷，经16 天抢救无效离世，遭保险公司拒赔，侯义民律师两审全胜，全额赔付 60 万！

  骑手刚二十出头，来自河南农村的，是家里的独生子。他在送单的路上，突然倒地昏迷。被路人拨打120紧急送医，家人为他抢救了16天，不幸离世。事后家属找保险公司被拒赔。保险公司的拒赔理由是：骑手的死亡原因是自身疾病，在医院抢救了16天才去世，远超48小时不符合保险理赔标准。侯义民律师接手案件后，结合《保险法》以及法律伦理道德方面进行全方面的代理，认定保险公司的免责条款无效。案件经过一审、二审审理，获得两级法院支持，死者家属获得全额赔偿。

   具体办案经过：这是侯义民律师在河南郑州代理的一起真实骑手理赔胜诉案，办案过程真实、扎心，也给所有骑手维权提个醒。

当事人是一名二十出头，来自郑州农村的年轻骑手，也是家里的独生子。事发当天，他在送单的路上，突然倒地昏迷。被好心路人拨打120紧急送医，家人全力救治，前后抢救了整整16天，最后非常遗憾，骑手不幸离世。家属拿着所有材料去找保险公司理赔，结果直接被无情拒赔。

保险公司的拒赔理由听上去非常充分：

第一，骑手没有任何外力受伤，是自身身体原因发病，不属于意外事故；第二，保险合同规定，只有突发急症48小时内死亡才赔，骑手抢救了16天，远超48小时，所以一概不赔。

这也是现在保险公司拒赔最常使用的理由：没有外伤就归为自身疾病，抢救超48小时就直接拒赔。

接手这个案子后，侯义民律师非常明确：保险公司的拒赔理由，在法律上存在争议。

根据保险法的相关规定：保险合同里的48小时理赔限制、猝死定义、免责拒赔条款，全部是保险公司单方面制定的格式免责条款。对于这些免责条款，保险公司有提示说明义务！

结合本案案发时的情形，骑手是在跑单途中、保单有效期内突发昏迷，在抢救的16天里也一直是昏迷状态。这个年轻人来自河南农村，又是家里独生子，虽然家里经济困难，在抢救中，医生也告知抢救回来的希望渺茫，但父母一直不肯放弃，至到这个年轻咽下最后一口气，父母才让医生拔管。那么保险合同中约定的48小时的规定，是否属于挑战人性的伦理道德呢？在拔不拔管的人性考验中，保险合同的规定是否合理？我从法律规定，人伦道德上为本案进行代理。

案件经过一审、二审审理，获得两级法院支持：保险公司拒赔不成立，死者家属获得全额赔偿。